Lừa đảo di trú và gian lận nhập cư vẫn tiếp tục với di trú Canada

Vừa qua có bốn người nữa đã bị kết án gian lận nhập cư, cho đến nay đã thấy hơn 770 người nhập cư mất hộ khẩu thường trú hoặc quốc tịch Canada hoặc phải đối mặt với các buổi điều trần không công nhận.

Ba nhân viên của New Can Consultants và một khách hàng của công ty gần đây đã bị kết án tại British Columbia liên quan đến trường hợp gian lận nhập cư lớn nhất trong lịch sử của tỉnh.

Tám người hiện đã bị kết án như là một phần của vụ việc về nhập cư và gian lận thuế.

Cơ quan Dịch vụ Biên giới Canada (CBSA) công bố tuyên án mới nhất gần đây.

1) Zheng Wen ‘Vicky’ Ye

Ye đã bị phạt $ 94,532 và đã nhận được bản án có điều kiện hai năm. Cô thừa nhận gian lận hộ chiếu và cáo buộc sai đối với 265 khách hàng trong năm năm làm tư vấn nhập cư không có giấy phép. Cô đã trốn thuế $ 42,000 vào thuế thu nhập.

2) Tian ‘Gary’ Chen

Chen đã được trao một bản án có điều kiện và 40 giờ phục vụ cộng đồng. Ông là nhà tư vấn nhập cư không có giấy phép và cung cấp địa chỉ và số điện thoại giả mạo để cung cấp cho khách hàng sự xuất hiện của thời gian ở Canada.

3) Xiao Ben ‘Ben’ Chu

Chu cũng nhận được một bản án có điều kiện, sẽ bị quản thúc tại gia và giới nghiêm và sẽ làm 40 giờ phục vụ cộng đồng. Ông cũng từng là tư vấn không có giấy phép, tư vấn cho khách hàng cung cấp lịch sử giả mạo giả định về đơn xin nhập cư.

4) Che Fang

Fang là khách hàng của công ty muốn trở thành thường trú nhân tại Canada. Ông giả vờ làm việc cho công ty và nhận được các khoản thanh toán tự trả và T4s. Anh ta đã nhận được lệnh cấm để anh ta trở lại Canada trong 5 năm.

Các câu trước đây

Trước đây, chủ nhân công ty Xun ‘Sunny’ Wang và ba nhân viên đã bị bắt giam sau khi thừa nhận một danh sách dài các cáo buộc liên quan đến giả mạo, gian lận và trốn thuế. Khi nhà lãnh đạo Wang bị phạt tù bảy năm và phạt 900.000 đô la. Ba lệnh bắt giữ khác hiện đang hoạt động trong trường hợp này.

Ngành Công nghiệp Tư vấn Nhập cư

Những trường hợp trên một lần nhấn mạnh thêm vào những nỗ lực không thành công trong việc tự điều chỉnh ngành công nghiệp tư vấn nhập cư Canada của IRCC.

Hội đồng quản lý những nhà tư vấn nhập cư của Canada (ICCRC) không làm tròn nhiệm vụ quan trọng nhất của mình: đảm bảo chỉ có những nhà tư vấn có chứng chỉ mới được cung cấp dịch vụ tư vấn nhập cư tới khách hàng.

Các chuyên gia tư vấn lậu đang ngang nhiên lọt qua mạng lưới quản lý của IRCC, phá hoại uy tín sự toàn vẹn và tính khả thi của dịch vụ của những nhà tư vấn thực sự dành cho khách hàng.

Đó là một trong những kết luận của một ủy ban nghị viện được thành lập để điều tra ICCRC, với khuyến cáo cơ bản là toàn bộ tổ chức phải được giải tán theo các quy định của chính phủ.

Các vấn đề lâu dài rất nhiều. Một mối quan ngại chính là số lượng các chuyên gia “ma” giả mạo không có giấy phép tiếp tục cung cấp các dịch vụ tư vấn liên quan đến nhập cư, bên trong Canada và ở nước ngoài, trái với luật pháp Canada. Ngoài ra, các rào cản nhập cảnh còn thấp đến mức các chuyên gia tư vấn mới có thể dễ dàng có được giấy phép hành nghề sau khi hoàn thành khóa học kéo dài 320 giờ và vượt qua bài kiểm tra trắc nghiệm, không có thời gian làm việc có giám sát trong lĩnh vực này.

ICCRC dưới quyền điều hành hiện tại, rõ ràng là rơi tự do và không thể tự quản. Bị sa lầy trong chu trình từ chức của các nhà lãnh đạo, trong đó có 5 người từ 15 thành viên của hội đồng quản trị năm nay có xung đột về lợi ích, lệ phí của giám đốc cao, tranh cãi nhỏ và gần 3000 vụ khiếu kiện đối với các thành viên hiện tại và những kẻ gian lận không có giấy phép từ năm 2011. các ủy ban bao gồm một phần của các chuyên gia tư vấn không được đào tạo và nhân viên của RCMP đã nghỉ hưu thiếu năng lực và nguồn lực cần thiết để điều tra và thực thi chính xác các tiêu chuẩn nghề nghiệp và đạo đức của chính mình. Đề nghị của ủy ban quốc hội dường như là rơm cuối cùng.

ICCRC được thành lập vào năm 2011 vì những bất thường được ghi nhận liên quan đến việc cơ quan điều hành trước đây, Hiệp hội Tư vấn Nhập cư Canada, được thành lập năm 2003, đang được quản lý như thế nào. Các chuyên gia tư vấn về quy định lần đầu tiên được nghiên cứu năm 1995 với một báo cáo của nghị viện ủng hộ một cơ quan tự điều chỉnh, được đưa ra vào tháng 10 năm 2002 và một báo cáo tiếp theo vào năm 2008.

Trong sáu năm kể từ khi ICCRC được thành lập như là một tập đoàn phi lợi nhuận trong năm 2011, số lượng tư vấn viên được cấp phép đã tăng từ 1.700 lên gần 4.000 và cơ sở doanh thu chủ yếu dựa vào phí hội viên là do tất cả các tài khoản đều quá mức. Các số liệu mới nhất cho thấy nó có dư thừa hoạt động vượt quá 1 triệu USD.

Sự Khác biệt giữa luật sư và nhà tư vấn được cấp phép?

Một chuyên gia tư vấn là bất cứ ai được kêu gọi đưa ra lời khuyên. Luật sư (attorney, barrister or solicitor) được cấp phép thực hiện các chức năng pháp lý. Những điều này có thể bao gồm:

Soạn thảo văn bản

Phiên dịch và áp dụng pháp luật

Tư vấn pháp luật

Đại diện cho khách hàng tại tòa án

Thực tiễn pháp luật được quy định bởi từng tỉnh. Luật sư phải có các chứng chỉ sau:

Cử nhân luật học từ trường đại học được công nhận

Thi tuyển sinh

Tập huấn theo luật sư hành nghề

Hoạt động của các luật sư ở Canada do Luật sư chuyên nghiệp (POLIC) quy định.

Các quy tắc POL bao gồm các lĩnh vực sau:

Riêng các tài khoản ngân hàng tin cậy dành cho phí khách hàng

Nghĩa vụ của luật sư đối với khách hàng

Thực hiện nhiệm vụ

Mở rộng bắt buộc tiếp tục giáo dục pháp luật

Tuy nhiên, thay thế một cơ quan tự điều tiết với một thực thể tự điều chỉnh khác chỉ dẫn đến tình trạng tương tự cho sáu năm sau đó.

Hiệp hội Cựu luật sư Canada (CBA), đại diện cho 36.000 luật sư tại Canada, nói rằng, rút lại sự ủng hộ của các chuyên gia về nhập cư và nói với ủy ban nghị viện rằng ‘những câu hỏi nghiêm túc về việc liệu các chuyên gia tư vấn có thể tự điều chỉnh được’ hay không.

Về phía chính phủ, người phát ngôn của Bộ Nhập cư, Người tị nạn và Công dân Canada đã đưa ra một tuyên bố vẫn đang kiểm soát tình hình và bày tỏ sự tin tưởng của ICCRC sẽ giải quyết các vấn đề nội bộ.

Một bộ trưởng của Ủy ban này nói: “Bộ này cam kết 100% làm việc với cấu trúc hiện tại của ICCRC. Với gần 15 năm lịch sử thất bại từ hai cơ quan điều hành liên tục được thành lập bởi Ottawa, phản ứng này thật sự thiếu sự tín nhiệm.

Một quyết định gần đây của Toà án Liên bang cũng nhấn mạnh những thách thức của Ottawa. Trong trường hợp lớn nhất về chủ đề này, tòa án đã thay mặt 57 ứng viên bị tình nghi sử dụng các dịch vụ của một chuyên gia tư vấn không có giấy phép ở Trung Quốc, những người này đã bị từ chối tham gia. Toà án đã kết luận rằng mỗi đương đơn phải có cơ hội công bằng để đáp ứng những quan tâm của cơ quan nhập cư Canada. Các trường hợp bây giờ sẽ được trả lại cho văn phòng thị thực nhưng như các học viên biết, người nộp đơn không nên mong đợi các ứng dụng của họ được giải quyết sớm.

Nguồn: immigration.ca

Lừa đảo di trú và gian lận nhập cư vẫn tiếp tục với di trú Canada

Có thể bạn quan tâm

Có thể bạn quan tâm